Im Rahmen der vielen, täglich geführten Gespräche sind es neben den Kosten einer Studienplatzklage Medizin, auch und gerade die Erfolgsaussichten, welche unsere Mandantinnen und Mandanten besonders interessieren.

Hierzu liest man die wundersamsten Dinge – sowohl in die eine wie auch in die Richtung. Auch wir sind verblüfft darüber, was unsere Interessentinnen und Interessenten berichten, die – was wir nachdrücklich gutheißen – auch mit anderen Kanzleien gesprochen haben und was ihnen an Erfolgsaussichten mitgeteilt worden sein soll. Häufig ist dies sogar auf den Internetseiten nachzulesen.

Hier werden nicht selten Erfolgsaussichten von mehr als 50% dargestellt – oder, nach unserer Einschätzung, regelrecht beworben.

Verlässliche Zahlen werden hingegen nicht genannt. Dies ist ebenso bedauerlich wie unverständlich, denn im Rahmen der Gerichtsentscheidungen werden grundsätzlich die Namen der Klägerinnen und Kläger, zumindest aber deren Aktenzeichen veröffentlich. Wir wissen demnach, wie viele Personen geklagt haben.

Ebenso wissen wir, wie viele weitere Studienplätze das Gericht zugewiesen hat, da dies immer in der Gerichtsentscheidung beinhaltet ist.

Diese beiden Werte in ein Verhältnis zu setzen und eine sich daraus ergebende, rechnerische Erfolgswahrscheinlich zu ermitteln, ist aber keine höhere Mathematik.

Ebenso ist es keine Mathematik, wenn davon gesprochen wird, dass sich mit der (bloßen) Anzahl der Verfahren auch die relative Wahrscheinlichkeit des Erfolges, erhöhe, da „der Topf der zusätzlichen Studienplätze eben „so und so groß“ sei und dass mit vielen Verfahren die „relative Wahrscheinlichkeit“ steige, einen solchen Platz zu erhalten“.

Hierzu möchten wir einige klare Worte sprechen:

Früher, d.h. vor etwa 10 Jahren (im Jahr 2009 und davor), stellten sogenannte „Rundumschlagverfahren“, d.h. Verfahren gegen 10, 12 oder 15 Universitäten, häufig das Mittel der Wahl dar.

Seinerzeit waren Studienplatzklagen in der Medizin an sehr vielen Universitäten erfolgreich, ohne dass man dies im Vorfeld hinreichend verlässlich prognostizieren konnte. Auf der anderen Seite war die Anzahl der Kläger*innen deutlich höher als heutzutage, mit Spitzenwerten von mehr als tausend Personen, die z.B. im Wintersemester in Dresden klagten.  Ursächlich für diese hohe Anzahl an Klagen waren damals insbesondere die doppelten Abiturjahrgänge, aber auch der Umstand, dass damals Rechtsschutzversicherungen in großem Umfang die Kosten übernommen haben, stellenweise für bis zu 20 Verfahren und noch mehr.

Dies hat sich grundlegend geändert. Die Anzahl der Verfahren ist deutlich gesunken und stellenweise auch ganz aktuell rückläufig (z.B. Rückgang der Verfahren um 25% an einer Universität in Süddeutschland zum Sommersemester 2019). Zudem können heute die konkreten Erfolgsaussichten an den Universitäten auch hinreichend verlässlich prognostiziert werden. Dabei lassen wir solche Universitäten außer Betracht, an denen die Erfolgsquote im letzten Wintersemester bei unter 3% lag – selbst wenn wir selbst dort erfolgreich gewesen sein sollten.

Insbesondere möchten wir aber darauf hinweisen, dass die (uns berichteten) Aussagen auch inhaltlich gleich mehrfach falsch sind:

Es existiert kein „Topf“ der weiteren Studienplätze, die dann irgendwie auf die einzelnen Universitäten verteilt werden würden. Es handelt sich bei den Verfahren jeweils um Einzelverfahren gegen eine bestimmte Universität. Nur deren Kapazitätsberechnung ist grundsätzlich maßgeblich. Daher wird durch mehrere Verfahren auch nicht die „relative Wahrscheinlichkeit“ erhöht. Da wir derzeit – mit Unterstützung von Mathematikern - ein großes Individualverfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof führen, in dessen Rahmen die Überbuchungspraxis in Bayern überprüft wird und bei dem es tatsächlich maßgeblich um (echte) Wahrscheinlichkeitstheorien geht, können – und müssen - wir diesbezüglich auch eindeutig feststellen: Mit „Wahrscheinlichkeiten“ (auch relativen) hat die bloße Steigerung der Anzahl an Verfahren überhaupt nichts zu tun, es handelt sich überdies vorliegend um Prognosen. Der bekannte Grundsatz „Viel hilft viel“ ist (auch) vorliegend gerade nicht zutreffend.

Bedenken Sie, dass jedes zusätzliche Verfahren auch zusätzliches Geld kostet – die Gerichtskosten fallen immer pro Verfahren an und in den meisten Fällen kommen auch noch gegnerische Anwaltskosten hinzu.

Richtig ist, dass in manchen Verfahren auch noch Studienplätze in einer zweiten gerichtlichen Instanz erstritten werden. Gelegentlich wird auch mit „persönlichen Erfolgsquoten“ beworben, die bei 50% gelegen haben sollen. Das ist jedenfalls nicht falsch, wenn eine Kanzlei tatsächlich aber nur (wie tatsächlich geschehen) ganze zwei Mandanten vertrat und einer der beiden Mandanten dann tatsächlich einmal einen Studienplatz erhielt. Die Angabe von 50% Erfolgsquote eigener Verfahren ist dann zwar nicht gelogen, es ist – jedenfalls aus unserer Sicht – aber dennoch nicht die ganze Wahrheit. Auch ein Abstellen auf die eigene Mandantenanzahl – wie bei einer zweiten gerichtlichen Instanz – ist nicht wirklich zielführend: So haben wir beispielsweise im Sommersemester 2019 eine Studienplatzklage Medizin (klinischer Studienabschnitt) für einen einzigen Mandanten gegen eine Bayerische Universität geführt und den Studienplatz direkt erhalten. Ebenso haben wir – ebenfalls im Sommersemester 2019 – den einzigen Studienplatz für das 1. Fachsemester an einer Universität erhalten. Hätten wir dort ebenfalls nur einen Mandanten vertreten, hätte unsere Erfolgsquote auch hier 100% betragen, obwohl es deutlich mehr als nur einen Kläger gegeben hat.

Wir möchten den Studienplatzklagen Medizin daher mehr Transparenz geben. Und nicht verstecken. Daher nennen wir Ihnen hier auch die Zahlen. Dabei gehen wir immer von der Anzahl der Kläger insgesamt aus.  

Sämtliche Angaben beziehen sich auf die Verfahrensergebnisse in der 1. gerichtlichen Instanz im Eilverfahren. Die Verfahren sind nicht alle bereits rechtskräftig. Es handelt sich um keine abschließende Aufstellung, sie soll Ihnen – exemplarisch – aber einen Eindruck davon vermitteln, was Sie seriös erwarten können. Wir möchten Sie nicht zu einem Verfahren überreden, sondern Ihnen eine ehrliche, verlässliche und seriöse Informationsgrundlage vermitteln, auf deren Basis Sie dann ganz individuell Ihre Entscheidung treffen können.

Zu den Angaben: Wichtig ist, dass nicht unterschiedliche Personen an den jeweiligen Universitäten klagen. Wer an Universität A klagt, klagt häufig auch an Universität C und D usw. Die „personelle Übereinstimmung“ liegt bei etwa 85%.

Bei den Universitäten ist die rechnerische Erfolgswahrscheinlichkeit in Klammern gesetzt; die annährend tatsächliche Erfolgswahrscheinlichkeit steht davor. Hintergrund ist, dass nicht selten in den Gerichtsbeschlüssen noch Personen aufgeführt werden, die bereits anderswo einen Studienplatz erhalten haben. Daher ist die Anzahl der Kläger regelmäßig zu reduzieren, womit die Erfolgswahrscheinlichkeit etwas ansteigt. An Universität A kann dies hingegen nahezu exakt dargestellt werden, weil das dortige Verwaltungsgericht grundsätzlich immer als erstes Verwaltungsgericht entscheidet.

Wintersemester 2018/2019, Gerichtentscheidungen 1. Instanz im Eilgerichtsverfahren (nicht alle Entscheidungen sind bestandskräftig)

Es handelt sich bei den Studienplatzklagen um Sammelverfahren und rechnerisch betrachtet liegt die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Studienplatzklage Medizin für das 5. Fachsemester derzeit bei insgesamt rund 55% (ausgehend von 5 Verfahren, bezogen auf die 1. Gerichtsinstanz im Eilverfahren und basierend auf den Verfahrensergebnissen im Wintersemester 2018/2019). Anderslautende Erfolgszahlen von 70, 90 oder gar 100% halten wir schlichtweg für unseriös:

Kosten: Die Gesamtkosten für 5 Universitäten werden sich für die 1. Gerichtsinstanzauf voraussichtlich 6.500,00 EUR belaufen - einschließlich der vorgerichtlichen Verfahren und einschließlich der Gerichtskosten und gegnerischer Anwaltskosten.

Strategieempfehlung: Es ist nach unserer festen Überzeugung deutlich zielführender, lieber in zwei Durchgängen jeweils 5 Universitäten zu verklagen als in einem Durchgang 10 Universitäten zu verklagen. Teurer ist die Vorgehensweise keinesfalls, häufig sogar deutlich günstiger (wenn der Studienplatz bereits im ersten Klagedurchgang zugewiesen wird).